提议的新辩论规则:你不能提及你不能被问到另一个候选人

2018-12-06 12:18:06

作者:伏箸

当Mike Huckabee被问到唐纳德特朗普在道德上是否适合担任总统和人群嘘声时,那就是美国人说话

如果辩论是为了实现他们的真正目的,教育公众关于候选人而不是为评级进行食品争夺,那么格式很简单

至于任何相关问题,候选人基本上应该被问到:你对这个问题有什么经验

你的计划或政策是什么

如果当选,您将如何实施

没错,这不会那么有趣,但我们有喜剧中心

答案可能与罐装一样,但没有像杰布布什攻击马可卢比奥的投票记录那样令人尴尬

而且,诚然,因为我来自法庭的一生,可能不是一个坏主意,让律师提出问题,让那里的人判断答案是否有回应

有人不得不说:“你没有回答这个问题”并重复一遍直到得到回答

听到与所提出的问题无关的答案并允许候选人躲避困难的答案是令人沮丧的,而主持人只是转向下一个候选人和下一个问题

给予平等时间的目标是值得的,但如果它失去辩论的目的则不是

不可否认,该领域的规模使得努力变得困难,但获得实际答案是削减它的唯一方法

我承认我的建议可能会使诉讼程序变得有点沉闷,观众和收视率降低,但我们谈论的是美国总统而非学徒的候选人

让我们向他们展示一些智慧,尊重和尊严,并希望他们以实物回应

你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样